Quando la Cina scoprì l’Europa, ma si ritirò nel proprio oblio.

Hai presente quando nel Deuteronomio, il “Signore” spinge il “popolo eletto” ad andare “là” ma (ma) non “lì”?

Allorquando, “là”… costituiva la “terra promessa” e, al fine di entrarne in possesso (poiché, aimè, già abitata), doveva – detta genie – invadere e conquistare (alias: uccidere e forsanche sterminare) ciò che si trovava nel tal luogo “target” del “Signore Dio tuo…”.

“Allora… Mi permetta di illustrarle il sogno di Nostra Maestà…”.

Aspettando il Re

In un ambito caratterizzato da una “potente figura centrale”, e da potentati locali (che amministrano, di fatto, le terre imperiali ed impediscono ogni cambiamento sostanziale), è logico che – non solo se l’impero è in fase di espansione – tale lottizzazione goda di privilegi e preferenze, anche a livello di sottodominanti. 

Se (se) una “amministrazione” necessita di una “ripulita”, cosa viene normale ordinare (“ispirare”) per parte dell’imperatore o, meglio, della classe dirigente l’impero?

Generare del “nuovo che avanza”, sotto al completo controllo di fondo della situazione, ed istradare tale movimento proprio in quelle “province” più adatte ad essere “riorganizzate”. 

Ergo:

“là” sì, “lì” no.

Le terre erano tutte già popolate ed amministrate. 

Il “nuovo” non esisteva per nulla affatto. 

Così come non era “nuovo” nemmeno il continente “pre colombiano”. 

Riemergere da sé o dal buon seme/memoria.

Pubblicità. I Media (anche locali) a chi rispondono, da sempre?

La Monsanto "promette" di rendere dipendente dal proprio business, la necessità centrale “agricola/contadina” del possesso della semente, per la nuova riproduzione stagionale ciclica annuale.

Che cosa significa a livello frattale espanso?

L’esistenza di un monopolio superiore, che già esiste e sussiste (Dominio e sue sottoparti emerse ad "immagine e somiglianza").

“Elimineremo l'Isis. Ci riprenderemo le terre che ancora occupa…”.
Barack Obama

Obama si è accorto che “le terre che ancora occupa” (l’Isis) sono quelle di due Stati (teoricamente) sovrani, come Iraq e Siria?

 

Oppure, crede ancora di essere al tempo degli “Indiani d'America”? Che cosa c'entrano gli Usa?

In un certo senso, quel tempo non è mai passato di moda, perché frutto di una pianificazione e di una strategia ad hoc. Il risultato era previsto e doveva essere… “questo”. Una organizzazione in leva, che ha ripagato nel lungo termine, alimentando il "Pil" (anche quando ancora non esisteva).

“Molte leggi violano diritti acquisiti…”.
Tito Boeri

Agli Usa che cosa “tocca”? Perché tutta questa “guerra al terrorismo”? Perché proprio loro?

Perché… sono dappertutto?

Domanda e risposta si sovrappongono, infatti:

perché sono dappertutto (se togli il punto di domanda, hai anche la risposta).

È tra le righe, ciò che deduci:

• una presenza che diventa una compresenza (vista la differenza di “razza” – Usa vs locali)
• significa anche un dominio (gli Usa sono degli invasori).